¿Sabes que el mismo argumento de la externalidad, traslado de costes a la sociedad y contaminación social es directamente aplicable a cuando una pareja decide tener uno o varios hijos?
Una pareja decide tener hijos, pero luego el trabajo que creía que le iba a permitir mantenerlos desaparece. ¿Y porqué si la decisión va mal hace que esa decisión tenga que ser sostenida por las arcas públicas? ¿Quién paga los servicios sociales y las viviendas sociales? ¿Quien va a tener que acoger, vestir y alimentar a los niños de esas familias? Todos. ¿Y por qué pagamos todos las decisiones que tomaron? [...] Una forma de contaminación social, por decirlo de algún modo.
Alguno dirá que son PER-SO-NAS, sí, pero también son externalidades.
Alguno me estará comparando con el mismísimo diablo por aplicar los mismos argumento. Pero es que resulta que al final, la esencia es la misma, decisiones tomadas libremente producen consecuencias sociales si no salen bien.
Y ojo, que yo soy de los que piensa que no se tendría que haber rescatado a ningún banco, ni a ningún accionista, ni a ningún inversor, ni a ningún depositante. Tan sólo liquidarlos y con esos activos cubrir la cadena de acreedores hasta donde hubiera dado de sí y según el orden de prioridades establecido legalmente para cualquier negocio.
